約耳談軟體(http://chinesetrad.joelonsoftware.com/index.html)是個蠻有意思的談軟體開發的網頁，繁體中文的看起來很輕鬆，內容也深人省思…他的英文首頁 Joel on Software(http://www.joelonsoftware.com/) 有更新更新的內容。他的 User Interface Design for Programmers(http://www.joelonsoftware.com/uibook/chapters/fog0000000057.html) 也寫得很好。另外由他網頁中有連結到 resignation and postmortem(http://www.jwz.org/gruntle/nomo.html)，是一個參與 Netscape 開發的人，詳述他認為為什麼 Netscape 會失敗的原因，也很值得一看。
文章標籤
全站熱搜
真是個好站, 其中許多簡易的軟體製作過程也寫得很生動。 Resignation and Postmortem這篇可能礙於商業機密無法詳述, 有種沒有搔到癢處的感覺。
他是由專案開發的角度來說，我個人則認為一個是 4.x 的後續版本太慢，而且新版沒有特別吸引人的地方。還有一個是 ms 有 frontpage，可以做出在 ie 上顯示很好的網頁，而 netscape 沒有好的網頁開發軟體，因此即使 netscape 有很多新功能，但沒有網頁開發軟體可以很容易弄出這些新功能的話，再強也是白搭。因此越來越多網站做出只有 ie 上顯示正常的網頁…因此 ie 的勝出不止是因為終端使用者想要用什麼瀏覽器，還有網站開發者喜歡用什麼軟體寫網頁也是很重要的因素。
後續NN4的確是慢, 大約如作者所說Netscape的工程師已無法再創新。 新的Netscape 6 Beta剛出來的時小弟也有下載, 不過因為容易當就把它殺了, 正式版也試了一下, 在98/ME下還是不穩定, 在2k/XP下就好很多, 不過這麼拖個三年, 許多中期增加的標準也都向微軟的提案那邊靠過去了。現在雖然Netscape號稱支援W3C的建議標準最完全, 但也是有部分CCS的標準功能不支援, XHTML的支援就更別說了。最重要的是，Netscape到97年後就一直照著微軟所設的劇本在走, 而不是以自己原本的腳步在作事了。 雖然現在來看歷史可以看得比較明白些, 但是對微軟在商業上的競爭力實在有高深莫測之感。
唔，是CSS, Cascading Style Sheet, 不是CCS, sorry。
談到 ns 還有商業開發，個人也極佩服微軟的產品開發，一個軟體公司已經發展這麼多年，似乎還不見疲態，雖然一直有很多競爭對手，但它也一直有所突破，比如像 palm 看來已經是必敗無疑了…我個人也看好微軟的手機 os，至少就技術層面來說…只不過要看硬體廠商與通路想不想積極配合…xbox 就目前看來，市場很難突破，將來還有沒有可能翻轉呢？ 微軟如果輸，大概是輸在技術以外的地方，如商業模式，或法律上。商業模式比如說開放原始碼好了，現在 linux 跟 windows 最有得拼的一點就是免費，如果現在微軟宣佈 windows 免費(但仍不開放原始碼)，那麼 linux 還有競爭的本錢嗎？我個人認為絕大多數人想要的是免費，而不是開放原始碼。法律上的話，比如微軟被告到必須分家，拆成數個子公司，競爭力自然下降，讓其他公司更有機會取而代之。所以這就是厲害的地方了，一個龐大的公司，競爭力比小而精簡的公司還大嗎？不是說 1+1＜2？ ^_^